Рукопись Войнича — это историческая тайна, покрытая мраком. По утверждениям исследователей, события, описанные в рукописи, происходили в Центральной Европе в XV или XVI веке. Следует отметить, что не так уж много известно и об этом загадочном тексте.
Название рукописи
Название рукописи происходит от польского торговца антикварными книгами по имени Уилфрид Войнич, который купил манускрипты в Италии еще в 1912 году. Пролистайте страницы, и вы найдете ботанические и астрономические рисунки, выполненные чернилами, а также текст, написанный на незнакомом языке (историками он до сих пор не расшифрован).
Многочисленность теорий
За эти годы лингвисты, математики и шифровальщики времен Второй мировой войны изучали рукопись. Хотя было создано несколько теорий, никто не смог расшифровать язык или определить, для чего предназначена книга. Многие считают, что труд является мистификацией, и полагают, что текст не содержит никакого смысла.
Другие исследователи рассматривают проблему под иным углом. Согласно одной из научных гипотез, этот документ был написан инопланетянином, застрявшим на Земле. Другая теория утверждает, что это руководство по алхимии.
Теория историка Николаса Гиббса
Историк Николас Гиббс уверен в том, что он нашел верный ответ. По его мнению, рукопись Войнича — пособие для женщин.
Представив статью в литературном дополнении Times, Гиббс в первую очередь сравнивает рукопись с другими средневековыми текстами, касающимися здоровья женщин. Помимо изображений растений и знаков зодиака, в манускрипте также имеются рисунки купающихся женщин.
«Одним из наиболее примечательных аспектов рукописи являются иллюстрации на тему купания, поэтому было бы логично взглянуть на методы купания в средневековый период. Стало довольно очевидным, что я вошел в царство средневекового врачевания», — говорит исследователь Гиббс.
Теория аббревиатуры, может быть, и имеет право на существование, но доказательства, представленные Гиббсом, весьма немногочисленны и шатки. «Два примера, которые он включает в статью, не являются грамматически правильными, — говорит Дэвис. — Это не приводит к заключению, что написанное на латыни имеет смысл. А что касается части теории, в которой объясняется, что индекс отсутствует, то это тот момент, который действительно разочаровал меня окончательно».
На данный момент можно с уверенностью сказать, что никакого прорыва в области исследования манускрипта сделано не было. Рукопись Войнича остается загадкой.
